以下是Perena、Orca和Raydium在技术层面的比较分析：

1. AMM模型

• Perena: 采用创新的多资产StableSwap AMM模型。这是一个结合了加权池和StableSwap池特性的混合模型,可以同时容纳多个稳定币。
• Orca: 主要使用恒定乘积(Constant Product)AMM模型,类似Uniswap V2。同时也提供了一些稳定币池使用Curve Finance风格的StableSwap模型。
• Raydium: 采用混合AMM模型,结合了订单簿和AMM的特性。其AMM部分主要基于恒定乘积模型。

1. 资本效率

• Perena: 通过其多资产StableSwap设计,旨在提高资本效率。它允许在一个池中管理多个稳定币,减少了资金碎片化。
• Orca和Raydium: 虽然它们的稳定币池也试图提高效率,但主要还是依赖于双资产池,可能导致较低的资本效率。

1. 价格范围

• Perena: 设计了有界的StableSwap属性,可以在池创建时设定价格边界(如0.99到1.01)。这有助于在小范围内集中流动性。
• Orca和Raydium: 标准AMM池没有内置的价格边界机制。它们的稳定币池可能会有类似机制,但不如Perena的设计灵活。

1. 虚拟储备

• Perena: 采用了虚拟储备概念,这是从Gyroscope Finance借鉴的。这有助于更精确地控制价格曲线。
• Orca和Raydium: 一般不使用虚拟储备概念。

1. 多资产支持

• Perena: 原生支持多资产池,特别适合管理多个稳定币。
• Orca和Raydium: 主要支持双资产池,虽然也有一些多资产池产品,但不是其核心设计。

1. 流动性提供

• Perena: 支持不平衡的流动性添加,并有机制确保不会改变市场价格。
• Orca和Raydium: 通常要求按当前池比例添加流动性。